এপিএল ড্রাফটে ইংরেজ খেলোয়াড়রা তালেবানের সঙ্গে নিজেদের জড়ালেন: ক্রিকেট দুনিয়ার নৈতিক ও প্রশাসনিক সংকট

আফগানিস্তান প্রিমিয়ার লিগ বা এপিএলকে ঘিরে ইদানীং যে আলোচনা ক্রিকেট-বিশ্বে ছড়িয়ে পড়েছে, তা কেবল ক্রীড়া-বাণিজ্যের বিষয় নয়; তা হয়ে উঠেছে নৈতিকতা, রাজনীতি এবং ক্রিকেট-প্রশাসনের এক জটিল পরীক্ষা। এপিএলের নতুন এই Revival বা পুনরুজ্জীবন পর্বে ইংল্যান্ডের চৌদ্দ জন খেলোয়াড় ড্রাফটে নাম লিখিয়েছেন, যার মধ্যে অন্যতম মঈন আলী। এরপর জনমতের চাপে তাঁদের মধ্যে তিনজন নিজেদের নাম প্রত্যাহার করে নিয়েছেন। এই ঘটনাটি দেখায়, ক্রিকেটারদের সিদ্ধান্ত আজ আর শুধু মাঠের পারফরম্যান্স বা অর্থনৈতিক হিসাবের মধ্যেই সীমাবদ্ধ নেই; তার সঙ্গে জড়িয়ে গেছে আন্তর্জাতিক নৈতিক প্রশ্ন। প্রতিবেদনটির বিশ্লেষণে স্পষ্ট, এপিএল আসলে টি-টোয়েন্টি ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ। আফগানিস্তান ক্রিকেট বোর্ড এটির পরিচালনা করে। লিগটি একসময় কাবুলে আয়োজনের লক্ষ্য ঠিক করেছিল, তবে এবছর এটি সংযুক্ত আরব আমিরাতে অনুষ্ঠিত হচ্ছে। এই সিদ্ধান্ত নিজেই একটি বড় সংকেত—নিরাপত্তা, অবকাঠামো এবং বাণিজ্যিক উপস্থাপনযোগ্যতার প্রশ্নে আফগানিস্তানের ভেতরে লিগ আয়োজনের সীমাবদ্ধতা রয়েছে। লিগের মূল লক্ষ্য বিদেশি তারকা খেলোয়াড়দের উপস্থিতি, যা লিগকে আন্তর্জাতিক স্বীকৃতি ও বিশ্বাসযোগ্যতা এনে দেয়। কিন্তু এই ইভেন্টের পেছনে যে রাজনৈতিক বাস্তবতা আছে, সেটিও উড়িয়ে দেওয়ার উপায় নেই। আফগানিস্তান ক্রিকেট বোর্ডের চেয়ারম্যান তালেবানের দ্বারা নিয়োগপ্রাপ্ত। তালেবান শাসনামলে নারীদের ক্রিকেট খেলা নিষিদ্ধ করা হয়েছে, নারী খেলোয়াড়দের দেশত্যাগে বাধ্য করা হয়েছে এবং যাঁরা খেলতে চেয়েছেন, তাঁদের বিরুদ্ধে নিপীড়নের অভিযোগ রয়েছে। অথচ পুরুষ ক্রিকেট দল স্বাভাবিকভাবে আন্তর্জাতিক ক্রিকেট খেলে যাচ্ছে, কোনো নিষেধাজ্ঞার মুখে পড়তে হচ্ছে না। এই অসমতা—পুরুষ ক্রিকেট সচল, নারী ক্রিকেট ধ্বংস—আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিল বা আইসিসির সদস্যপদ নীতির এক গভীর প্রশ্ন তুলে দিয়েছে। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, আইসিসির নিজস্ব নিয়ম অনুযায়ী আফগানিস্তানের পূর্ণ সদস্যপদ পাওয়া উচিত নয়। তবে এ বিষয়ে আইসিসি এখনও কোনো স্পষ্ট সিদ্ধান্ত নেয়নি। আইসিসি চুপ, আর ইংল্যান্ড অ্যান্ড ওয়েলস ক্রিকেট বোর্ড বা ইসিবি দ্বিপাক্ষিক সিরিজ খেলতে অস্বীকৃতি জানালেও বিশ্বকাপে আফগানিস্তানের বিপক্ষে খেলে এবং খেলোয়াড়দের জন্য NOC বা No Objection Certificate প্রদান করে। প্রতিবেদনটির ভাষায় এই অবস্থান দ্বিমুখী ও ভণ্ডামিপূর্ণ, কারণ দ্বিপাক্ষিক সিরিজ না খেলার সিদ্ধান্তে ইসিবির কোনো বাস্তব ক্ষতি হয় না, অথচ খেলোয়াড়দের এপিএলে যাওয়ার অনুমতি দেওয়ার মধ্য দিয়ে প্রতিষ্ঠানটি নৈতিক দায়িত্ব ব্যক্তির ঘাড়ে চাপিয়ে দিচ্ছে। মঈন আলীর প্রসঙ্গ এখানে গুরুত্বপূর্ণ। তিনি বছরে ছয়টি ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ খেলেন—ক্যারিবিয়ান প্রিমিয়ার লিগ, পাকিস্তান সুপার লিগ, দ্য হান্ড্রেড, লঙ্কা প্রিমিয়ার লিগ, ইন্টারন্যাশনাল লিগ টি-টোয়েন্টি এবং বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ। পিএসএল থেকে তাঁর আয় ১৫০,০০০ পাউন্ড, দ্য হান্ড্রেড থেকে ১০০,০০০ পাউন্ড, আর এপিএল থেকে প্রস্তাবিত পরিমাণ প্রায় ৮০,০০০ পাউন্ড। বিশ্লেষণে বলা হয়েছে, এই অর্থ তাঁর কাছে নতুন কিছু নয়, তাই প্রশ্ন ওঠে— তাহলে তিনি কেন এপিএলে যাচ্ছেন? প্রতিবেদনের ভাষায় তাঁকে আরও ভালো হিসাবরক্ষকের প্রয়োজন। কিন্তু বাস্তব হিসাব বলছে, শেষ পর্যায়ের ফ্র্যাঞ্চাইজি খেলোয়াড়ের কাছে সামান্য হলেও বাড়তি আয় যুক্তিসঙ্গত। তবে বাণিজ্যিক মূল্য আর ক্রীড়া-নৈতিক মূল্য এক নয়। এপিএল যে পরিমাণ অর্থ দিচ্ছে, তা আইপিএল বা পিএসএলের শীর্ষ পর্যায়ের তুলনায় অনেক কম। লিগটির বাণিজ্যিক ভিত্তি বেশ দুর্বল। এপিএল আগে কেবল একবার ২০১৮ সালে অনুষ্ঠিত হয়েছিল, তারপর বন্ধ হয়ে যায়। ফলে নতুন করে চালু হওয়া লিগটির সustainability নিয়ে প্রশ্ন থেকেই যায়। যেহেতু লিগটি সংযুক্ত আরব আমিরাতে হবে, তাই NOC এবং আয়োজনের সিদ্ধান্তে আফগান বোর্ড ছাড়াও আরও বিচারব্যবস্থা জড়িত। লিগের আয় কোথায় যাবে—তৃণমূল ক্রিকেটে, সরকারে, নাকি রাজনৈতিকভাবে সংযুক্ত মালিকদের হাতে—তা নিয়ে অস্পষ্টতা রয়েছে। এ কারণেই সাধারণ বাণিজ্যিক ঝুঁকির হিসাবের সঙ্গে যুক্ত হয়েছে রাজনৈতিক ও সামাজিক সুনামের ঝুঁকি। ঝুঁকি বিশ্লেষণে দেখা যায়, সবচেয়ে বড় ঝুঁকি কাঠামোগত ও রাজনৈতিক। তালেবান-নিয়ন্ত্রিত ক্রিকেট প্রশাসনের সঙ্গে লিগের সম্পৃক্ততা খেলোয়াড়, স্পনসর ও সম্প্রচারকদের জন্য সুনামগত ক্ষতির কারণ হতে পারে। ইতিমধ্যেই ১৪ জনের মধ্যে ৩ জন জনমতের চাপে সরে দাঁড়িয়েছেন, যা প্রমাণ করে প্রতিক্রিয়া বাস্তব। জাতিসংঘের এক কর্মকর্তা আফগানিস্তানে নারীদের ওপর নিপীড়নকে অভূতপূর্ব আক্রমণ বলে বর্ণনা করেছেন। এই পটভূমিতে এপিএলে অংশগ্রহণ পরোক্ষভাবে একটি রাজনৈতিক বার্তা দেয়—আফগান সরকার স্থিতিশীল ও কার্যকর। খেলোয়াড়রা বেতন পান, লিগ চলে, আর এই প্রক্রিয়ায় তালেবান শাসনের বাস্তবতা আড়াল হয়ে যায়। এই নৈতিক প্রশ্নটি এড়িয়ে যাওয়ার উপায় নেই। প্রতিবেদনটি নিছক ম্যাচ রিপোর্ট নয়; এটি একটি মতামতভিত্তিক ও সমালোচনামূলক বিশ্লেষণ। এর ক্রীড়া-বিষয়ক তথ্য সীমিত, কারণ এখানে কোনো ম্যাচ, ইনিংস বা পারফরম্যান্স পরিসংখ্যান নেই। তবে এর তথ্যগত ভিত্তি—তালেবানের নিয়োগ, নারী ক্রিকেট নিষিদ্ধকরণ, আইসিসি ও ইসিবির অবস্থান—গুরুত্বপূর্ণ। কূটনৈতিক ও নৈতিক দিক থেকে এপিএলের সিদ্ধান্ত শুধু ক্রিকেটীয় নয়, বরং আন্তর্জাতিক মানবাধিকার ও ক্রীড়া-নীতির প্রশ্নও বটে। এপিএল যদি বিদেশি তারকাদের ছাড়া আয়োজিত হয়, তাহলে তার বৈধতা ও সুনাম দ্রুত কমে আসবে। অন্যদিকে, যদি তা সফলভাবে হয়, তাহলে আইসিসি ও ইসিবির নীরবতা আরও প্রশ্নবিদ্ধ হবে। এক্ষেত্রে সম্ভাব্য তিনটি পরিণতি চিহ্নিত করা যায়। সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতিতে, লিগ চালু হবে, তালেবান-সংযুক্ত বাণিজ্য স্বাভাবিক হয়ে যাবে, কোনো প্রশাসনিক সংস্কার হবে না, আর ভবিষ্যতে এই ধরনের লিগের জন্য নৈতিক বাধা আর থাকবে না। মধ্যম পরিস্থিতিতে, সংযুক্ত আরব আমিরাতে সীমিত বিদেশি খেলোয়াড় নিয়ে লিগ অনুষ্ঠিত হবে, আইসিসি ও ইসিবি নিজেদের অবস্থানে অটল থাকবে, নারী ক্রিকেট নিষেধাজ্ঞা অমীমাংসিত থাকবে। সবচেয়ে ভালো পরিস্থিতিতে, এই বিতর্ক আইসিসির সদস্যপদ নীতির পুনঃপর্যালোচনা শুরু করবে অথবা লিগ বাণিজ্যিকভাবে ব্যর্থ হবে। তবে প্রতিবেদনটির বিশ্লেষণ বলছে, আইসিসি ও ইসিবির কাছ থেকে নৈতিক জবাবদিহি প্রত্যাশা করা হলেও বর্তমান সংকেতে তারা নিজেদের অবস্থান বদলাবে বলে মনে হয় না।