খুলনা প্রেস বক্স থেকে ব্লকচেইন: ক্রিকেটের ডেটা অখণ্ডতা কে যাচাই করবে

২০১৭ সালের ফেব্রুয়ারি মাস। খুলনার একটি ছোট প্রেস বক্সে বসে আমি বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের প্রতিটি শট হাতে লগ করছিলাম। ঘাম, ধুলো, রেডিও কমেন্ট্রির কোলাহল আর টেবিলের উপর ছড়ানো কাগজের স্তূপের মধ্যে একটি সংখ্যা আমার মাথায় গেঁথে গেল — আবাহনী লিমিটেড ঢাকা শেষ আট ম্যাচে ১৪.৬ এক্সজি তৈরি করেছিল, কিন্তু গোল করেছিল মাত্র ৯টি। এই ফাঁকটাই আমাকে প্রথম বোঝাল, ক্রিকেটের সত্য শুধু স্কোরবুকে থাকে না; থাকে সেই ফাঁকগুলোতে, যেখানে তথ্য আর বাস্তবতা আলাদা হয়ে যায়।

কিন্তু সেই রাতে অন্য একটা জিনিস ঘটল, যেটা নিয়ে তখন কেউ কথা বলেনি। একই ম্যাচের বল-বাই-বল ডেটা আমি দুটি আলাদা সূত্র থেকে মিলিয়ে দেখছিলাম। একটি ফিড বলছিল, নির্দিষ্ট এক ওভারে ছয়টি ডেলিভারি হয়েছে; অন্যটি বলছিল সাতটি। কে ঠিক? কোন ফিডটা সত্য? প্রেস বক্সে কেউ জানত না, আর কেউ জানতে চাইলও না। আমি মডেল বানিয়েছিলাম খুলনা প্রেস বক্সে, তারপর লিগকে কথা বলতে দিয়েছি — কিন্তু সেই রাতে প্রথমবার বুঝলাম, মডেলের চেয়েও বড় প্রশ্ন হলো ইনপুটের সত্যতা। ডেটা যদি যাচাইযোগ্য না হয়, তবে সবচেয়ে সুন্দর এক্সজি মডেলও শুধু সাজানো মিথ্যা।

স্প্রেডশিট ছিল আমার নামাজের জায়নামাজ, ডেটা ছিল আমার দৈনন্দিন ইবাদত। সেদিন থেকে আমি একটা অভ্যাস গড়ে তুললাম: প্রতিটি সংখ্যার পেছনে অন্তত দুটি স্বতন্ত্র সূত্র খুঁজি, আর যেখানে সূত্র মেলে না, সেখানে সংখ্যাটা ব্যবহার করা থেকে বিরত থাকি। বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে, হাজার হাজার ডেলিভারি হাতে লগ করে আমি শিখেছি — প্রেস বক্স আমাকে বিনয় শিখিয়েছে: শব্দও তো ডেটা, আর নীরবতার মধ্যেও ডেটা লুকিয়ে থাকে।

এই লেখাটা সেই অখণ্ডতার প্রশ্ন নিয়ে — এবং কেন ব্লকচেইন নামের প্রযুক্তিটি ক্রিকেটের ডেটা-বাস্তুতন্ত্রে ঢুকে পড়ছে, তা নিয়ে।

ক্রিকেটের ডেটা-অর্থনীতি গত এক দশকে যে গতিতে বদলেছে, তা খেলার নিজের বিবর্তনের চেয়ে কোনো অংশে কম নয়। একসময় ম্যাচের পরিসংখ্যান মানে ছিল রান, উইকেট আর ওভার রেট। এখন প্রতিটি ডেলিভারির জন্য আছে রিলিজ পয়েন্ট, স্পিন অক্ষ, বাউন্স উচ্চতা, সুইং কোণ, ফিল্ড প্লেসমেন্ট ম্যাপ আর শট-কোয়ালিটি মডেল। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ থেকে শুরু করে ইন্ডিয়ান প্রিমিয়ার লিগ, পাকিস্তান সুপার লিগ, এমনকি দ্বি-পাক্ষিক সিরিজ — সব জায়গায় একাধিক বেসরকারি কোম্পানি বল-বাই-বল ডেটা সংগ্রহ করে, প্রক্রিয়া করে এবং সম্প্রচারকারী, ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম, বেটিং মার্কেট ও দলগুলোর কাছে বিক্রি করে।

সমস্যাটা এখানেই। এই ডেটার কোনো একক, নিরপেক্ষ রক্ষক নেই। প্রতিটি সরবরাহকারীর নিজস্ব সংজ্ঞা, নিজস্ব স্কোরিং প্যানেল, নিজস্ব ত্রুটির হার। একই বলকে একজন 'ওয়াইড' বলছে, অন্যজন 'লিগ বাই'; একই ক্যাচকে একজন 'ড্রপ' লিখছে, অন্যজন 'ডিফিকাল্ট চান্স'। খুলনা প্রেস বক্সে বসে আমি এই পার্থক্যগুলো প্রতিদিন চোখে দেখেছি। এই অসঙ্গতি ছোট দেখায়, কিন্তু এর উপরই দাঁড়িয়ে থাকে দলের স্ট্র্যাটেজি, খেলোয়াড়ের মূল্যায়ন, এমনকি ফিক্সিং তদন্ত।

আর এখানেই ব্লকচেইন নামের প্রযুক্তিটি প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। ব্লকচেইন মূলত একটি বিতরণকৃত ডিজিটাল খাতা, যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশের মাধ্যমে আগের এন্ট্রির সাথে যুক্ত থাকে। কেউ যদি পুরনো কোনো রেকর্ড পাল্টাতে চায়, তবে তার পরের প্রতিটি ব্লকও পাল্টাতে হয় — যা প্রায় অসম্ভব, কারণ খাতাটির কপি থাকে নেটওয়ার্কের অসংখ্য কম্পিউটারে। ক্রিকেটে এর সম্ভাব্য প্রয়োগ ভাবতে গেলে প্রথমেই আসে বল-বাই-বল ডেটার প্রশ্ন। প্রতিটি ডেলিভারি যখন ঘোষণার সাথে সাথেই একটি পাবলিক লেজারে হ্যাশ হয়ে যুক্ত হবে, তখন 'কে কী রেকর্ড করল' প্রশ্নটি রাজনৈতিক হয়ে ওঠে না — এটি গাণিতিক সত্য হয়ে যায়।

ক্রিকেটে ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তব প্রয়োগ ডেটা-অখণ্ডতায়, আর সবচেয়ে বেশি আলোচিত প্রয়োগ খেলোয়াড় নিলাম ও চুক্তিতে। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের নিলাম ঘিরে প্রতিবারই অভিযোগ ওঠে — কে কত টাকায় বিক্রি হলো, কোন দল কতটা 'প্লেয়ার পুল' লুকিয়ে রাখল, বাইরের কোনো চাপ কি দাম বদলে দিল। একটি পাবলিক, পরিবর্তন-অযোগ্য লেজারে প্রতিটি বিড ও চূড়ান্ত চুক্তি রেকর্ড হলে স্বচ্ছতা অনেক বাড়ে। একইভাবে খেলোয়াড়ের পেমেন্ট, চুক্তির শর্ত, ইনজুরি-বিমা ও পারফরম্যান্স-বোনাস স্মার্ট কন্ট্রাক্টে বসানো যায় — শর্ত পূরণ হলেই পেমেন্ট স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছাড়া হয়, মাঝখানে কোনো মানুষের হস্তক্ষেপ ছাড়াই।

ভাবুন তো, একজন পেসারের চুক্তিতে লেখা আছে — 'প্রতি সিরিজে ৪০ ওভারের বেশি বোলিং করলে অতিরিক্ত ওয়ার্কলোড বোনাস'। ব্লকচেইনে সংরক্ষিত বল-বাই-বল ডেটা থেকে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট নিজেই হিসাব করে ফেলবে তিনি কত ওভার করেছেন, আর শর্ত পূরণ হলে পেমেন্ট নিজে থেকেই চলে যাবে। মধ্যস্থতাকারী নেই, বিতর্কের সুযোগ কম। ফ্যান এনগেজমেন্টের ক্ষেত্রেও একই গল্প — ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল কালেক্টিবল, ভেরিফায়েড হাইলাইট ক্লিপ, যার মালিকানা ব্লকচেইনে নথিভুক্ত। ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপে ক্রোয়েশিয়ার সেমিফাইনাল কন্ট্রোল নিয়ে আমি যখন পিপিডিএ ৮.৭ আর লুকা মদরিচের প্রতি ৯০ মিনিটে ১২.৩ প্রগ্রেসিভ পাসের মডেল বানিয়েছিলাম, তখন সেই ডেটার প্রতিটি স্তর হাতে যাচাই করতে হয়েছিল। ব্লকচেইন থাকলে সেই যাচাই কয়েক সেকেন্ডে হয়ে যেত।

তবে এখানেই আমাকে থামতে হয়, কারণ আমি মডেলকে বিশ্বাস করি, কিন্তু সে যে গল্প বলে তা অডিট করি। ব্লকচেইন কোনো জাদু নয়। ব্লকচেইন ডেটার অখণ্ডতা রক্ষা করে, কিন্তু ডেটার সত্যতা তৈরি করে না। ইনপুট ভুল হলে — অর্থাৎ স্কোরার যদি ভুল ডেলিভারি লগ করেন — তাহলে লেজার নিখুঁতভাবে সেই ভুল সংরক্ষণ করবে, চিরকালের জন্য। কম্পিউটার বিজ্ঞানে একে বলে 'গারবেজ ইন, গারবেজ আউট'; ব্লকচেইন সংস্করণে এটি হয়ে দাঁড়ায় 'গারবেজ ইন, পার্মানেন্ট গারবেজ আউট'।

দক্ষিণ এশিয়ার ক্রিকেট বাস্তবতায় আরও কয়েকটি বাধা আছে। প্রথমত, খরচ ও অবকাঠামো — খুলনার মতো প্রাদেশিক ভেন্যুতে প্রতিটি বল রিয়েল-টাইমে একটি বিতরণকৃত নেটওয়ার্কে যুক্ত করার প্রযুক্তিগত সক্ষমতা এখনো সীমিত। দ্বিতীয়ত, ক্ষমতার প্রশ্ন — কে লেজারটি নিয়ন্ত্রণ করবে? বিসিসিআই, আইসিসি, নাকি বেসরকারি সরবরাহকারী? একটি 'বিকেন্দ্রীভূত' ব্যবস্থাও যদি কার্যত দু-তিনটি প্রতিষ্ঠানের হাতে চলে যায়, তবে তা কেন্দ্রীভূত ব্যবস্থার চেয়ে ভালো কি না, সেটাই প্রশ্ন। তৃতীয়ত, মাঠের মানবিক চাপ — ভয়, ক্লান্তি, পারিবারিক দুশ্চিন্তা, দর্শকদের চাপ; এসব ব্লকচেইন দেখতে পায় না। একজন বোলার ইনজুরির ভয়ে গতি কমিয়ে দিচ্ছেন কি না, তা কোনো স্মার্ট কন্ট্রাক্ট ধরতে পারবে না — ধরতে পারে একজন মানুষ, যিনি ম্যাচ দেখছেন।

আর সবচেয়ে বড় সতর্কতা: প্রযুক্তির সাথে সাফল্যের সম্পর্ক সবসময় কারণ-সম্পর্ক নয়। 'ব্লকচেইন ব্যবহারকারী লিগে দুর্নীতি কমেছে' — এই ধরনের দাবি শুনলে আমার প্রথম প্রশ্ন হয়, তুলনাটা কার সাথে, নমুনা কতটা বড়, আর অন্য চলকগুলো নিয়ন্ত্রণ করা হয়েছে কি না। আমি কখনো একটি মেট্রিককে সম্পূর্ণ সত্য হিসেবে দেখি না; কনটেক্সট না থাকলে সংখ্যা শুধু সংখ্যা।

তাহলে পথটা কী? আমার মতে, শুরুটা ছোট হওয়া উচিত। পুরো লিগ নয়, প্রথমে শুধু নিলামের বিডিং রেকর্ড আর খেলোয়াড় চুক্তির পেমেন্ট ব্লকচেইনে যাক — যেখানে স্বচ্ছতার অভাব সবচেয়ে বেশি, আর পরিবর্তনের সুফল সবচেয়ে দ্রুত দেখা যায়। পাশাপাশি বল-বাই-বল ডেটার জন্য একটি স্বতন্ত্র 'হ্যাশ সিল' চালু করা যায়, যেখানে প্রতিটি সরবরাহকারী তাদের চূড়ান্ত ডেটার ক্রিপ্টোগ্রাফিক ফিঙ্গারপ্রিন্ট প্রকাশ করবে — দর্শক ও গবেষকরা তখন মিলিয়ে দেখতে পারবেন কে কখন কী পরিবর্তন করল।

খুলনা প্রেস বক্সের সেই রাতটা আমার কাছে এখনো জীবন্ত। ছয় ডেলিভারি না সাত — ছোট প্রশ্ন, কিন্তু এই ছোট প্রশ্নই ক্রিকেটের পুরো ডেটা-বিশ্বাসের ভিত্তি নাড়িয়ে দেয়। আগামী দুই-তিন বছরে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ বা শ্রীলঙ্কার ঘরোয়া টুর্নামেন্টে যদি কোনো দল ব্লকচেইন-ভিত্তিক চুক্তি ব্যবস্থা চালু করে, তবে প্রথম প্রশ্নটা হবে — লেজারটি কে নিয়ন্ত্রণ করছে, আর ভুল ইনপুট ধরার দায়িত্ব কার? কারণ ডেটা যত সুন্দর হোক, সত্য যাচাই না হলে সেটা শুধু সাজানো ছবি।