ফাইনালের ওপারে: পারভেজ হোসেন ইমনের ব্যাটিং-আর্কাইভ

৯ ফেব্রুয়ারি ২০২০। পচেফস্ট্রুমের সেনওয়েস পার্কে অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপের ফাইনালে বাংলাদেশ, প্রতিপক্ষ ভারত। ডাকওয়ার্থ-লুইস পদ্ধতিতে লক্ষ্য তখন ১৭০। চট্টগ্রামে বসে লাইভ স্ট্রিম দেখছিলাম; বাফারে ছবি বারবার আটকে যাচ্ছিল। স্কোর ৫৭/৩। ক্রিজে বাঁহাতি এক ওপেনার, হেলমেটের ফাঁক দিয়ে চুল বেরিয়ে এসেছে। ক্যামেরা ঘুরছিল বোলারের দিকে, আর আমি চোখ রাখছিলাম তাঁর পিছনের পা আর ব্যাটের গ্রিপে। পরের দুই ওভারে তিনি একটি বাউন্ডারিও মারলেন না, শুধু বল ঠেলে ও ছুঁয়ে মাঠের বাইরে পাঠালেন ছয়বার। ইনিংস শেষে তাঁর নামের পাশে ৪৭। ওই ম্যাচ বাংলাদেশ জিতেছিল ৩ উইকেটে—দেশের প্রথম আইসিসি শিরোপা। আমার নোটবুকে অবশ্য আলাদা একটি লাইন লেখা হলো: এই ছেলেটি চাপে বাউন্ডারির নেশায় ভোগে না। সেই ওপেনারের নাম পারভেজ হোসেন ইমন। এরপরের কয়েক মরসুমে আমি তাঁকে প্রথম শ্রেণি, লিস্ট-এ ও বিপিএল—তিন ফরম্যাটেই কোড করেছি। প্রতিবার একই প্রশ্ন ফিরে এসেছে: কিশোর বয়সের ওই ইনিংসটি একদিনের ঝলক, নাকি তাঁর ব্যাটিংয়ের স্থায়ী স্বভাব? বাংলাদেশের যুব ক্রিকেটের পথটা নির্দিষ্ট—বয়সভিত্তিক দল, তারপর বিসিএল, ঢাকা প্রিমিয়ার লিগ, জাতীয় ক্রিকেট লিগ, শেষে বিপিএলের ড্রাফট। প্রতিটি ধাপে একজন তরুণ ব্যাটারকে দুটি প্রশ্নের উত্তর দিতে হয়: বলের লাইন-লেংথ সে পড়তে পারে কি না, আর নিজের খেলার গতি প্রয়োজন অনুযায়ী বদলাতে পারে কি না। পারভেজের ক্ষেত্রে দ্বিতীয় প্রশ্নটাই নির্ণায়ক, কারণ বাঁহাতি ওপেনার হিসেবে তাঁর প্রথম ছাপ ছিল টাইমিং-নির্ভর, ক্ষমতাহীন—এমন এক ধারণা, যা আমাদের সেলেকশন-সংস্কৃতিতে দ্রুত সিলমোহর হয়ে যায়। বিপিএল এখন তরুণদের সবচেয়ে বড় মঞ্চ, তবে দুই দিকেই ধারাল। ফ্র্যাঞ্চাইজির হিসাব ম্যাচ-জেতানো ইনিংসকে পুরস্কৃত করে, ধৈর্যশীল শুরুকে নয়। এই মরসুমের প্লেয়ার ড্রাফট ও দলীয় সংরক্ষণে তাই অদ্ভুত এক ছবি—৩০ বলে ৪০ করা ব্যাটারের দাম বেশি, ৬০ বলে ৭০ করা ব্যাটারকে ধীর বলা হয়। পারভেজের কেরিয়ার ঠিক এই ফাঁকে দাঁড়িয়ে। আমি হাইলাইট খুঁজি না, হাইলাইটের আগের নীরবতাটুকু খুঁজি। পারভেজের ব্যাটিং ট্র্যাক করতে গিয়ে প্রথমে যা চোখে পড়ে, তা হলো তাঁর ট্রিগার মুভমেন্টের দেরি। তিনি বল ছাড়ার আগমুহূর্ত পর্যন্ত প্রায় স্থির থাকেন, তারপর ছোট একটি ব্যাক-অ্যান্ড-অ্যাক্রস স্টেপ নেন। সুবিধা: পেসের গতি বদল হলে তিনি বিভ্রান্ত হন না। অসুবিধা: পূর্ণ লেংথের বল স্টাম্পের দিকে এলে তাঁর ফ্রন্ট ফুট প্রায়ই দেরিতে নামে, ফলে স্ট্রেইট ড্রাইভে তিনি কখনো কখনো ভেতরের কিনারা পান। স্কোরিং জোনের ছবিটা স্পষ্ট। লিস্ট-এ কেরিয়ারের ২৪টি ইনিংস কোড করে আমি দেখেছি, তাঁর রানের প্রায় ৬০ শতাংশ আসে স্কোয়ার অফ দ্য উইকেট অঞ্চল থেকে—কভার-পয়েন্টে পাঞ্চ, পয়েন্টে লেট কাট, আর মিড-উইকেটে ফ্লিক। সোজা মাঠে তাঁর রান তুলনামূলক কম। এর মানে এই নয় যে তিনি শক্তিহীন; বরং তিনি রিস্ক এড়িয়ে খেলেন, কারণ সোজা খেলতে গিয়ে বাতাসে বল তুললে আউট হওয়ার ঝুঁকি বেশি। স্পিনের বিরুদ্ধে তাঁর সবচেয়ে বড় হাতিয়ার ক্রিজের গভীরতা। তিনি অনেক দেরিতে ক্রিজ ছাড়েন, ফলে বল স্পিন হয়ে তাঁর কাছে পৌঁছানোর আগেই তিনি লেংথ কমিয়ে আনেন। জাতীয় ক্রিকেট লিগে আমি দেখেছি, মিডল ওভারে স্পিনারদের বিরুদ্ধে তাঁর স্ট্রাইক রেট তাঁর সামগ্রিক স্ট্রাইক রেটের চেয়ে ভালো। তিনি বারবার স্কুপ বা স্লগ-স্কুপে যান না; সুইপ রাখেন সংযত, প্রায়ই বাঁহাতি স্পিনারের লাইন ধরে খেলেন। টেম্পো নিয়ে একটা তথ্য আমার নোটে বারবার ফিরে এসেছে। লিস্ট-এ কেরিয়ারে প্রথম দশ বলে তাঁর ডট-বলের হার ছিল প্রায় ৫৫ শতাংশ, কিন্তু ২০ বল পার হলে তা ৩৫ শতাংশে নেমে আসে। অর্থাৎ তিনি ধীরে শুরু করেন, তারপর ছন্দ পান। ওয়ানডে ও টেস্টে এটি সম্পদ; টি-টোয়েন্টিতে এটি সমস্যা, কারণ সেখানে ২০ বল পার হওয়ার আগেই ইনিংস শেষ হয়ে যেতে পারে। মাঠের মধ্যে দৌড়ও তাঁর একটি অগোচরে থাকা দক্ষতা। উইকেটরক্ষক-ব্যাটার হিসেবে তাঁর ফিটনেস তাঁকে দু-রানের দৌড়ে সাহস দেয়। আমি একটি ম্যাচে গুনেছিলাম, তিনি এক ওভারে তিনবার টু নিয়েছিলেন, যার দুটিতেই ফিল্ডার বল ধরার আগেই তিনি টার্ন নিয়েছিলেন। এই ছোট ছোট রানই আসলে চাপের ইনিংস বানায়। মানসিক দিকটা দেখতে হলে পতন-ইনিংস দেখতে হয়। গত মরসুমে একটি ম্যাচে দল ৪০/৪-এ পড়ে গিয়েছিল, পারভেজ তখন ৩০ বলে ৮-এ ছিলেন। পরের ৪০ বলে তিনি করেছিলেন ৫২, এবং একটি বাউন্ডারিও মারেননি যতক্ষণ না দল ১০০ পার হয়। এই ধৈর্যটাই অনূর্ধ্ব-১৯ ফাইনালের সেই ছয়-বলের নীরবতা থেকে আসা। এখানেই কনভেনশনাল বিচার ভুল করে। আমাদের বাজার তরুণ ব্যাটারকে তার স্ট্রাইক রেট দিয়ে মাপে, বিশেষ করে বিপিএলের নিলামের আগে। কিন্তু পারভেজের মূল্য টি-টোয়েন্টির বাউন্ডারিতে নয়, বরং ওয়ানডে ও টেস্টের প্রথম ২০ ওভারে। যে দল ৩০ বলে ৪০ করা ব্যাটার কিনবে, তারা হাইলাইট পাবে; যে দল পারভেজের মতো ৬০ বলে ৭০ করা ব্যাটার ব্যবহার করবে, তারা ম্যাচ জিতবে। দ্বিতীয় ঝুঁকি হলো বাহ্যিক চাপে তাঁর স্বভাব বিকৃত হওয়া। এই বয়সে তরুণ ব্যাটারদের সবচেয়ে বড় ক্ষতি হয় তখন, যখন তাকে বলা হয় শুধু বাউন্ডারি মারো, নইলে দলে থাকবে না। পারভেজের গেমের ভিত্তি ধৈর্য; কৃত্রিম আক্রমণে তার এই ভিত্তি দুর্বল হয়ে পড়তে পারে। আমি দুটি লিস্ট-এ ইনিংসে দেখেছি, তিনি অকারণে বাতাসে শট মারতে গিয়ে ক্যাচ দিয়েছেন—এটি নিজের স্বভাব ছাড়ার লক্ষণ। শর্ট বল নিয়ে আরেকটি প্রশ্ন জমে আছে। ঘরোয়া পেসের বিরুদ্ধে তাঁর ব্যাক-ফুট খেলা সন্তোষজনক, কিন্তু আন্তর্জাতিক মানের বাউন্সার সামলাতে তিনি এখনো পরীক্ষিত নন। তাঁর পিছনের পা কখনো কখনো লাইন অফ-এর বাইরে চলে যায়, ফলে বডি-লাইনে বল এলে তিনি আটকে যান। এই একটি দুর্বলতাই তাঁর আন্তর্জাতিক যাত্রার গতি নির্ধারণ করবে। আমি স্কোরবোর্ডে লেখা রান দেখে ভবিষ্যৎ বলি না; আমি দেখি, কোন বলটা তিনি কেন খেললেন। পারভেজের ক্ষেত্রে আমার হিসাব এই—ওয়ানডে ও টেস্ট ফরম্যাটে সফল হওয়ার সম্ভাবনা মাঝারি থেকে বেশি, কারণ তাঁর ধৈর্য, ক্রিজের গভীরতা ও দৌড় কাঠামোগতভাবে টেকসই। টি-টোয়েন্টিতে সফল হতে হলে তাঁকে সোজা মাঠে শক্তি যোগ করতে হবে, নইলে স্ট্রাইক রেটের যুগে তিনি খানিক অবহেলিত থাকবেন। ঝুঁকিটা তিন দিকে: শর্ট বলের দুর্বলতা, উইকেটরক্ষকের কাজের চাপে চোট, আর দলীয় চাপে স্বভাব হারানো। প্রশ্নটা তাই এখন এই—আমাদের ব্যবস্থা কি একজন তরুণকে ধৈর্য ধরে বড় হতে দেবে, নাকি নিলামের রাতে তার মূল্য নির্ধারণ করে দেবে তার পরের দশ বছরের ভাগ্য?