রিয়াদের মিসাইল নয়, এএফসি-র নীরবতাই এশিয়ান কাপের আসল ঝুঁকি

রিয়াদে সোমবার রাতের আল-নাসর ম্যাচটি এক ঘণ্টা দেরিতে শুরু হয়েছিল। কারণ মাঠের ঘাস ছিল না, ফ্লাডলাইটের খুঁটও নয়। কারণ ছিল আকাশ। সৌদি-নেতৃত্বাধীন সামরিক জোট জানিয়েছিল, হুথিরা রিয়াদের দিকে যে মিসাইল ছুড়েছিল, সেটি তারা ধ্বংস করেছে। একই শহরে, একই সপ্তাহে রিয়াদের আন্তর্জাতিক বিমানবন্দরে একাধিক মিসাইল হামলায় এক ডজনেরও বেশি মানুষ নিহত হয়েছেন, আহত হয়েছেন শতাধিক। আর সেই বিমানবন্দরটিই জানুয়ারিতে এশিয়ার চব্বিশটি জাতীয় দলের প্রবেশদ্বার।

এখানেই হিসাবটা জরুরি হয়ে পড়ে। এশিয়ান কাপের আটটি ভেন্যুর পাঁচটিই রিয়াদে। ৩১টি ম্যাচ রাজধানীতেই, ফাইনালসহ। উদ্বোধনী ম্যাচ ৭ জানুয়ারি, স্বাগতিক সৌদি আরবের প্রতিপক্ষ ফিলিস্তিন। ফাইনাল ৫ ফেব্রুয়ারি। মোট ৫১টি ম্যাচের ৩১টি, অর্থাৎ ৬০ দশমিক ৮ শতাংশ, একটি শহরে। এক বিমানবন্দর, এক শহর, এক নিরাপত্তা-বলয় — এশিয়ার সবচেয়ে বড় ফুটবল সভা এতগুলো ডিম এক ঝুড়িতে রাখতে যাচ্ছে।

দ্বিতীয় কেন্দ্রটা আরও অস্বস্তিকর। সৌদি আরবের পূর্বাঞ্চল, পারস্য উপসাগরের ধারে আল খোবার। সেখানে সাতটি ম্যাচ, যার মধ্যে ৯ জানুয়ারি অস্ট্রেলিয়া বনাম সিঙ্গাপুর। এই বছর ইরান-মার্কিন উত্তেজনার সময় পূর্বাঞ্চলও হুমকির মুখে পড়েছিল। অর্থাৎ ভেন্যু ছড়ানোর স্বাভাবিক নিরাপত্তা-যুক্তি এখানে উল্টো কাজ করছে — যত ছড়াবে, তত বেশি সম্ভাব্য লক্ষ্যবস্তু তৈরি হবে।

এখন আমার মূল দাবিটা পরিষ্কার করে বলি। আমাকে সবচেয়ে বেশি উদ্বিগ্ন করছে আকাশে ওড়া ক্ষেপণাস্ত্র নয়। উদ্বিগ্ন করছে, যাদের হাতে নিরাপত্তার দায়িত্ব, তাদের মুখ বন্ধ থাকা। মঙ্গলবার এশিয়ান ফুটবল কনফেডারেশন (এএফসি) খেলোয়াড়দের উদ্বেগ নিয়ে মন্তব্য করতে সরাসরি অস্বীকার করেছে। একটি মহাদেশীয় টুর্নামেন্টের আয়োজক সংস্থা যখন তার সবচেয়ে বড় সম্পদ — খেলোয়াড় — নিয়ে প্রশ্ন ওঠার পরেও চুপ থাকে, তখন সেটা কূটনীতি নয়, সেটা শূন্যতা।

আমি বছরের পর বছর ধরে ম্যাচ দেখে এসেছি, ২০১৩ সাল থেকে জাতীয় ক্রীড়া পাক্ষিকের পাতায় লিখেছি, ২০১৭ সালে ম্যানচেস্টারের ছাত্রাবাস থেকে 'দ্য ম্যানকুনিয়ান মেট্রিক' পডকাস্ট শুরু করেছি। সেই অভিজ্ঞতা থেকে একটা জিনিস শিখেছি: বড় টুর্নামেন্টের সংকট কখনো একটিমাত্র ঘটনা দিয়ে বোঝা যায় না। সংকট বোঝা যায় ফিক্সচার-স্থাপত্য, অর্থায়ন এবং সিদ্ধান্ত-গ্রহণের গতি — এই তিনটে জিনিস একসঙ্গে পড়লে। এশিয়ান কাপের ক্ষেত্রে তিনটিই একই দিকে ইশারা করছে।

প্রেক্ষাপট: যে টুর্নামেন্ট আগেই আত্মবিশ্বাসের বাইরে চলে গিয়েছিল

সৌদি আরবের হাতে ২০৩৪ বিশ্বকাপের আয়োজনের অধিকার এসেছে এক সংক্ষিপ্ত প্রক্রিয়ায়, যাকে পর্যবেক্ষকরা সেই সময় 'অবাক করা' বলেছিলেন। সেই সিদ্ধান্তের ছায়া এখন এশিয়ান কাপের ওপর পড়েছে। কারণ এই টুর্নামেন্ট আর শুধু একটা মহাদেশীয় প্রতিযোগিতা নয় — এটা ২০৩৪-এর মহড়া। মহড়ার নিয়ম আলাদা। মহড়ায় কোনো প্রশ্ন করতে নেই, কেবল প্রস্তুতি দেখাতে হয়।

এএফসি টুর্নামেন্টের জন্য সৌদি-ভিত্তিক একগুচ্ছ স্পনসর সই করেছে — আরামকো, আলরাজহি ব্যাংক, নিওম। ব্যবসায়িক স্বার্থ যখন আয়োজক রাষ্ট্রের সঙ্গে সরাসরি জড়িয়ে যায়, তখন সংস্থার মুখ বন্ধ হয়ে যাওয়ার প্রবণতা তৈরি হয়। এটা ষড়যন্ত্র নয়, এটা হিসাব — যার টাকায় অনুষ্ঠান, তার বিরুদ্ধে প্রশ্ন তোলার খরচ সবচেয়ে বেশি।

এখানে একটা জিনিস মনে রাখা দরকার। এই সিদ্ধান্তগুলো রাতারাতি নেওয়া হয় না। রিয়াদে হুথি হামলা নতুন নয়, নতুন হলো এর ঘনত্ব ও সময়। বিমানবন্দরে একাধিক হামলা, একই সপ্তাহে এক ডজনেরও বেশি মৃত — এই মাত্রাটা আগে দেখা যায়নি। আর ঠিক এই সপ্তাহেই টুর্নামেন্টের প্রস্তুতি-ক্যালেন্ডার ঢুকে পড়েছে শেষ ধাপে: শীতকালীন শিবিরের পরিকল্পনা, ভিসা, লজিস্টিক চুক্তি, বিমান-বুকিং। অর্থাৎ পিছিয়ে যাওয়ার সুযোগ প্রায় বন্ধ।

খেলোয়াড় সংগঠনই এখন নিরাপত্তার ডি-ফ্যাক্টো নিয়ন্ত্রক

ফিফপ্রো এশিয়া/ওশেনিয়ার সভাপতি বিউ বুশের বক্তব্যটা খুব সাবধানে পড়া দরকার। তিনি বলেছেন, এই অঞ্চলের সংঘাতে ক্ষতিগ্রস্ত সব মানুষের প্রতি তাদের সমবেদনা রয়েছে, তবে খেলোয়াড়দের উদ্বেগকে তিনি স্বীকার করেছেন। তাঁর ভাষায়, খেলোয়াড়, সমর্থক ও কর্মীদের নিরাপত্তা অগ্রাধিকার এবং টুর্নামেন্ট পরিকল্পনার কেন্দ্রীয় বিবেচনা হতে হবে।

বুশ একইসঙ্গে অস্ট্রেলিয়ান খেলোয়াড় সংগঠন প্রফেশনাল ফুটবলার্স অস্ট্রেলিয়ার (পিএফএ) প্রধান নির্বাহী। অর্থাৎ যিনি কথা বলছেন, তিনি কেবল ইউনিয়ন-নেতা নন, তিনি সরাসরি সকারুজ খেলোয়াড়দের প্রতিনিধি — যাদের নভেম্বরে দোহায় কাতার এবং আম্মানে জর্ডানের বিপক্ষে খেলতে যাওয়ার কথা।

তিনি বলেছেন, পিএফএ ও ফিফপ্রোর মাধ্যমে তারা পরিস্থিতি নিয়মিত পর্যবেক্ষণ করছেন এবং ফুটবল অস্ট্রেলিয়া ও বাইরের বিশেষজ্ঞদের সঙ্গে ঘনিষ্ঠভাবে যুক্ত আছেন। প্রতিটি শিবিরের আগে ঝুঁকি-মূল্যায়ন করা হয় এবং এই অঞ্চলের নিরাপত্তা-পরিস্থিতি যেভাবে বদলাচ্ছে, তাতে এশিয়ান কাপের আগে সেটা আরও বেশি জরুরি হবে।

এখানেই আসল গলাটা লুকিয়ে আছে। আন্তর্জাতিক ফুটবলে নিরাপত্তা-সিদ্ধান্ত নেওয়ার আনুষ্ঠানিক দায়িত্ব আয়োজক কনফেডারেশন ও ফিফার। কিন্তু বাস্তবে যখন কনফেডারেশন চুপ থাকে, তখন ঝুঁকি-মূল্যায়নের কাগজটা হয়ে যায় খেলোয়াড় ইউনিয়নের হাতে থাকা একমাত্র বাস্তব নিয়ন্ত্রণ-যন্ত্র। এটা খেলোয়াড়দের জন্য অর্জন নয়, এটা ব্যবস্থার ব্যর্থতার স্বীকৃতি।

আমি ২০২২ সালে মরক্কোর লো-ব্লক নিয়ে যখন 'আন্ডারডগ ইনডেক্স' শুরু করেছিলাম, তখন একটা শিক্ষা পেয়েছিলাম: প্রতিরক্ষার সাফল্য পরিমাপযোগ্য, কিন্তু প্রতিরক্ষার সিদ্ধান্ত প্রায়ই অপরিমাপযোগ্য রাজনীতির ওপর নির্ভরশীল। এশিয়ান কাপে ঠিক সেই ঘটনাটাই ঘটছে। নিরাপত্তা এখানে প্রযুক্তির প্রশ্ন নয়, ইচ্ছার প্রশ্ন।

জাপানের সরে দাঁড়ানো: প্রান্তে জ্বলে ওঠা প্রথম বাতি

জাপান ফুটবল অ্যাসোসিয়েশন এই মাসের শেষদিকে সৌদি আরবে হওয়া ফিফা-ই ভিডিও গেম ওয়ার্ল্ড কাপ থেকে সরে দাঁড়িয়েছে। তাদের ভাষায়, আয়োজক দেশের বর্তমান পরিস্থিতি এবং নিরাপত্তা-সংক্রান্ত উপলব্ধ তথ্যের 'ব্যাপক মূল্যায়নের' পর এই সিদ্ধান্ত।

এটা ছোট খবর মনে হতে পারে। ভিডিও গেম, বড় টুর্নামেন্ট নয়, কেউ মিস করবে না। কিন্তু কাঠামোগতভাবে এটা বিশাল সংকেত। একটি জাতীয় ফেডারেশন যখন প্রথমে কম-ঝুঁকির সম্পৃক্ততা প্রত্যাহার করে, সেটা সাধারণত বড় সিদ্ধান্তের পূর্বাভাস। ফেডারেশনগুলো ধাপে ধাপে সরে যায় — প্রথমে ই-স্পোর্টস, তারপর যুব শিবির, তারপর বন্ধুত্বপূর্ণ ম্যাচ, শেষে হয়তো বড় টুর্নামেন্ট। জাপান প্রথম ধাপটা ফেলেছে।

ভিডিও গেমের জগৎ আর মাঠের ফুটবলকে অনেকে আলাদা করে দেখেন। আমি সেটা মানি না। আমার কাছে এরা একই মাদকের দুটো ভিন্ন জার্সি — দুটোই একই ফেডারেশন-ব্যবস্থার ওপর নির্ভরশীল, দুটোতেই একই নিরাপত্তা-দায়বদ্ধতা খাটে। তাই জাপানের সরে দাঁড়ানোকে 'ই-স্পোর্টস ইস্যু' বলে উড়িয়ে দেওয়াটা হবে আত্মপ্রতারণা।

অস্ট্রেলিয়ার নভেম্বর: যে পরীক্ষাটা কেউ করছে না

ফুটবল অস্ট্রেলিয়ার বক্তব্য প্রায় অনিবার্য — তারা সৌদি আরবের পরিস্থিতি 'ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষণ' করছে, খেলোয়াড়, কর্মী ও সমর্থকদের নিরাপত্তা ও কল্যাণ 'সর্বোচ্চ গুরুত্বপূর্ণ', জানুয়ারির আগে ঝুঁকি-মূল্যায়ন হবে 'মূল ফোকাস'। পিএফএর সঙ্গে নিয়মিত যোগাযোগ আছে, এএফসি-র পরিকল্পনা নিয়ে সংলাপ চলবে, এবং অস্ট্রেলিয়ার সরকারের পরামর্শই পথনির্দেশ হবে।

অস্ট্রেলিয়ার সরকারি ভ্রমণ-পরামর্শ ওয়েবসাইট স্মারট্রাভেলার সোমবার হালনাগাদ হয়ে জানিয়েছে, সৌদি আরবের নিরাপত্তা-পরিস্থিতির কারণে সামগ্রিকভাবে 'ভ্রমণের প্রয়োজনীয়তা পুনর্বিবেচনা করার' পরামর্শ বহাল আছে।

এখানে একটা সময়-সমস্যা আছে, যেটা খুব কম আলোচনা হয়। নভেম্বরের উইন্ডোতে সকারুজ খেলবে দোহা ও আম্মানে। জানুয়ারিতে রিয়াদ ও আল খোবারে। একই ট্রাভেল-সাইকেলে দুই মাসের মধ্যে তিনটি ভিন্ন নিরাপত্তা-বাস্তবতা। ঝুঁকি-মূল্যায়ন যদি প্রতিটি শিবিরের আগে আলাদা করে করতে হয়, তাহলে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জানালা এত সরু হয়ে যায় যে কার্যত কোনো সিদ্ধান্তই নেওয়া সম্ভব থাকে না। এটাকে ইচ্ছাকৃত জটিলতা বললে অত্যুক্তি হবে না।

বিমানবন্দর থেকে শুরু করে হোটেল, অনুশীলন মাঠ, ম্যাচ-ডে রুট, স্টেডিয়ামে প্রবেশপথ — প্রতিটি ধাপে আলাদা ঝুঁকি। একটি ভেন্যু-শহরে ৩১ ম্যাচ মানে তিন সপ্তাহ ধরে হাজার হাজার মানুষ একই করিডোরে। রিয়াদ-আল খোবারের মধ্যে দূরত্ব চারশো কিলোমিটারের কাছাকাছি। দলগুলো যদি রাজধানীতে ঘাঁটি গাড়ে, তবে প্রতি ম্যাচে বিমান বা সড়কপথে যাওয়া-আসা বাধ্যতামূলক।

যে ম্যাচটা এক ঘণ্টা দেরিতে শুরু হলো

সোমবার আল-নাসরের এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স লিগের ম্যাচ এক ঘণ্টা দেরিতে শুরু হওয়াটা এই পুরো আলোচনার সবচেয়ে পরিষ্কার ডেটা-পয়েন্ট। আল-নাসরের কোচ আঞ্জে পোস্টেকোগ্লু, দলে ক্রিস্টিয়ানো রোনাল্ডো। ম্যাচ পিছিয়ে যাওয়ার কারণ নিরাপত্তা-সতর্কতা।

এক ঘণ্টা আপাতদৃষ্টিতে তুচ্ছ। কিন্তু কাঠামোগতভাবে এটা একটা পূর্ণাঙ্গ স্ট্রেস টেস্ট — এবং টেস্টটা ব্যর্থ হয়েছে। যদি একটি ক্লাব ম্যাচের শিডিউল এক ঘণ্টা সরে যায়, তাহলে ৫১ ম্যাচের একটি টুর্নামেন্টের সময়সূচি কীভাবে অটুট থাকবে? ডেল-পিছিয়ে যাওয়া ম্যাচ মানে সরু হয়ে আসা নিরাপত্তা-জানালা, ক্লান্ত দল, এবং ভিড় সামলানোর ওপর বাড়তি চাপ।

আমার পডকাস্টে আমি প্রতিটা পর্ব শুরু করতাম শ্রোতাদের ভোট দিয়ে — 'ঐকমত্য, নাকি ধর্মদ্রোহ?' এই ফরম্যাটটা আমাকে শিখিয়েছে, বিতর্কের আসল মূল্য তথ্যের মধ্যে নয়, তথ্যের ভেতরে লুকিয়ে থাকা প্যাটার্নে। রিয়াদের প্যাটার্নটা হলো: ঝুঁকি কেন্দ্রীভূত, সময়সূচি নমনীয় নয়, আর যোগাযোগ একমুখী।

A corner is not a lottery; it is a small parliament of intent. টুর্নামেন্টের সময়সূচিও ঠিক তেমন — এটা কাকতালীয় নয়, এটা উদ্দেশ্যের একটা ছোট সংসদ। আর এই সংসদে ভোট দিচ্ছে কারা, সেটা জানতে হলে স্পনসর-তালিকাটাই যথেষ্ট।

যেভাবে আমি ভুল হতে পারি

এখন নিজের যুক্তির বিরুদ্ধে দাঁড়ানোর পালা, কারণ এটা না করলে বাকি সবটুকু শুধু শ্লোগান হয়ে থাকে।

প্রথমত, ২০২৪ সালের এশিয়ান কাপ কাতারে হয়েছিল কার্যত এক শহর-কেন্দ্রিক মডেলে, দোহা ও তার আশপাশে। সেটা সাংগঠনিকভাবে সফল হয়েছিল, দর্শক-অভিজ্ঞতাও ভালো ছিল। অর্থাৎ কেন্দ্রীভূত ভেন্যু-মডেল নিজে থেকে ব্যর্থ নয়। তাহলে পার্থক্যটা কোথায়? পার্থক্য হুমকির ধরনে। কাতারে হুমকিটা ছিল লজিস্টিক ও তাপমাত্রা-সংক্রান্ত। এখানে হুমকিটা বায়বীয় ও ভূরাজনৈতিক — যেটা কেন্দ্রীভবনের দ্বারা বাড়ে, কমে না।

দ্বিতীয়ত, আমি স্বীকার করি, এএফসি-র নীরবতা হয়তো অসতর্কতা নয়, বরং আলোচনার কৌশল। প্রকাশ্যে কিছু বললে স্পনসর ও আয়োজকের সঙ্গে সম্পর্কে টান পড়বে; চুপ থাকলে পর্দার আড়ালে বিকল্প পরিকল্পনা করা যায়। এটাও সম্ভব। কিন্তু গণমাধ্যমের সামনে দায়বদ্ধতার ঘাটতি থাকলে সেই বিকল্প পরিকল্পনার কোনো বাহ্যিক যাচাই থাকে না — এবং যাচাইহীন নিরাপত্তা-পরিকল্পনা আসলে পরিকল্পনা নয়।

তৃতীয়ত, টুর্নামেন্ট পিছিয়ে দেওয়া বা সরিয়ে নেওয়াও সমাধান নয়। এশিয়ার অনেক ছোট ফেডারেশনের পুরো বাজেট-চক্র এই টুর্নামেন্ট-আয়ের ওপর নির্ভরশীল। বাতিল হলে ক্ষতিটা ছোট দেশগুলোর ওপরেই পড়বে, যারা সিদ্ধান্তে বসে থাকা বড়দের কথা বলার সুযোগই পায় না। এটাই সবচেয়ে অপ্রিয় সত্য: খেলা না হওয়ার খরচও সমানভাবে বণ্টিত হয় না।

চতুর্থত, সামরিক জোটের ইন্টারসেপ্ট-দক্ষতা হয়তো যথেষ্ট ভালো, এবং এক-একটি ঘটনা ঘটলেও সেটা কখনো 'গোটা টুর্নামেন্টের জন্য অপরিবর্তনীয় ঝুঁকি' প্রমাণ করে না। ভয়ের অঙ্ক আর ঝুঁকির অঙ্ক এক নয় — আমার ১৫ বছরের পর্যবেক্ষণে এই পার্থক্যটা সবচেয়ে বেশি উপেক্ষিত হয়।

তবু, এই চারটি আপত্তির একটিও এএফসি-র নীরবতার ব্যাখ্যা দেয় না। সর্বোচ্চ একটা অজুহাত দেয়।

গভর্ন্যান্সের শূন্যতাই আসল ফল্ট লাইন

আন্তর্জাতিক ফুটবলে নিরাপত্তা-বিষয়ক চুক্তিতে সাধারণত এমন একটা ধারা থাকে, যেখানে আয়োজক কনফেডারেশন নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে সময়সূচি বদলাতে পারে। কিন্তু সেই ধারার সক্রিয়করণ প্রায় কখনোই প্রকাশ্য মানদণ্ডের ওপর নির্ভর করে না। কোনো নির্দিষ্ট মৃত্যুসংখ্যা নেই, কোনো নির্দিষ্ট হামলার তীব্রতা নেই, যেটা বলবে 'এখনই থামতে হবে'।

এখানেই সমস্যাটার কেন্দ্র। ঝুঁকি-মূল্যায়ন যখন গোপন, তখন তার ফলাফলও গোপন থাকে — এবং গোপন ফলাফল কখনোই কারো সুরক্ষা দেয় না, শুধু দায় এড়ানোর সুযোগ দেয়।

তাই বিউ বুশের বক্তব্যকে আমি ভিন্নভাবে পড়ি। তিনি 'রিস্ক অ্যাসেসমেন্ট চলবে' বলেছেন, কারণ সেটাই এখন একমাত্র প্রকাশ্য প্রক্রিয়া। অর্থাৎ খেলোয়াড় ইউনিয়ন কার্যত সেই আসনটা দখল করেছে, যেটা খালি রাখার কথা ছিল না।

When the stadium emptied, I heard the game — ২০২০ সালে প্রজেক্ট রিস্টার্টের সময় আমি এই কথাটা লিখেছিলাম, যখন ফাঁকা স্টেডিয়ামে ম্যানচেস্টার ইউনাইটেডের নির্ভরতা ধরা পড়েছিল। এবার প্রসঙ্গটা ভিন্ন, কিন্তু শিক্ষাটা একই। ফাঁকা বা অনিশ্চিত পরিবেশ কখনোই শুধু পটভূমি নয় — সেটা সিস্টেমের দুর্বল জায়গাগুলোকে বড় করে দেখায়। রিয়াদের ম্যাচগুলো যদি ভয়ের ছায়ায় শুরু হয়, তাহলে কে সিদ্ধান্ত নিচ্ছে, কে দায় নিচ্ছে — সেটাই সবচেয়ে বড় গল্প হয়ে উঠবে।

তিনটি সংখ্যা, যা টুর্নামেন্টের গল্প বলে

৮টি ভেন্যুর ৫টি রিয়াদে — ৬২ দশমিক ৫ শতাংশ ঘনত্ব। ৫১ ম্যাচের ৩১টি রাজধানীতে — ৬০ দশমিক ৮ শতাংশ। ২৪টি দলের কেউ যদি ৭ জানুয়ারি না আসে, তাহলে সেটা আর 'অনুপস্থিতি' থাকবে না, সেটা প্রেসিডেন্ট হয়ে যাবে।

আল খোবারের সাতটি ম্যাচ — মোট ম্যাচের ১৩ দশমিক ৭ শতাংশ — ভূগোলের দিক থেকে সবচেয়ে সংবেদনশীল অঞ্চলে। অর্থাৎ টুর্নামেন্টের প্রায় তিন-চতুর্থাংশ ম্যাচ মাত্র দুটো শহরে, যার দুটোই নিরাপত্তা-সংবেদনশীল।

শেষ কথা: আগামী ৭ জানুয়ারির আগে কী দেখব

আমি একটা পরীক্ষাযোগ্য ভবিষ্যদ্বাণী করব, কারণ মন্তব্য যেটা করে না, বিশ্লেষণ সেটাই করে। আগামী ৭ জানুয়ারি উদ্বোধনী হুইসেল বাজার আগে, অন্তত একটি অংশগ্রহণকারী ফেডারেশন প্রকাশ্যে নিজেদের অংশগ্রহণের সঙ্গে শর্ত জুড়ে দেবে — হয় নিরাপত্তা-নিশ্চয়তা চেয়ে, নয় ভেন্যু বা সূচি পুনর্বিবেচনার দাবি জানিয়ে। আর যদি ফাইনালের ৫ ফেব্রুয়ারি পর্যন্ত কেউ সেটা না করে, তাহলে ধরে নেব: ব্যবস্থাটা কাজ করছে না কারণ সবাই সন্তুষ্ট, বরং কারণ কেউ কথা বলার ঝুঁকি নিতে রাজি নয়।

টুর্নামেন্ট শুরু হবে কি হবে না, সেটা জানুয়ারিতে বোঝা যাবে। কিন্তু একটা প্রশ্ন আজই করা যায়: একটি মহাদেশীয় ফুটবল সংস্থা যখন তার নিজের খেলোয়াড়দের নিরাপত্তা নিয়ে সরাসরি প্রশ্ন করলে উত্তর দিতে অস্বীকার করে, তখন তার কাছে কোন প্রশ্নের উত্তর পাওয়ার আশা করা উচিত?