ব্লকচেইনে ফুটবল: লেজারের মালিকানা যার হাতে, জবাবদিহিও তার

আমি ২০২১ সালের ডিসেম্বরে একটি প্রিমিয়ার লিগ ক্লাবের ফ্যান টোকেন লঞ্চ ডকুমেন্ট খুলে বসেছিলাম। বত্রিশ পাতার ফাইলে ২১ নম্বর ধারায় স্পষ্ট লেখা—টোকেন কেনা সমর্থকরা "গভর্নেন্স প্রস্তাবে" ভোট দিতে পারবেন। ঠিক পরের পাতায়, ২২.৪ ধারায়, ছোট হরফে লেখা—চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের ক্ষমতা ক্লাব বোর্ডের হাতে। ওই একটি বাক্য ব্লকচেইনের গোটা প্রতিশ্রুতিকে প্রশ্নের মুখে দাঁড় করিয়ে দেয়। কারণ ব্লকচেইনের বিজ্ঞাপন বলে—ক্ষমতা বিকেন্দ্রীভূত, লেজার অপরিবর্তনীয়, কেউ একা কিছু লুকাতে পারে না। ফুটবলের বাস্তব কাগজপত্র বলছে উল্টো কথা। ২০২২ সালের নভেম্বরে কাতার বিশ্বকাপের অফিসিয়াল স্পনসর ছিল ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জ ক্রিপ্টো.কম। যে টুর্নামেন্টের শ্রমিক চুক্তি নিয়ে আমি ৫০টি চুক্তিপত্র খুঁজে বের করেছিলাম, তার গায়েই লাগানো হলো "অবিশ্বাস্য প্রযুক্তি"-র লোগো। গত কয়েক মৌসুমে স্টেডিয়ামে বসে আমি একটা জিনিস লক্ষ্য করেছি—সমর্থকরা গোলের রিপ্লে দেখার ফাঁকেও ফোনের পর্দায় টোকেনের দাম দেখছেন। দুই পর্দার এই টানাপোড়েনের মধ্যেই ব্লকচেইন ফুটবলে ঢুকে পড়েছে, আর সেখান থেকেই আমার প্রশ্ন শুরু।

ব্লকচেইন আর ফুটবলের বিয়ে নতুন নয়। ২০১৮ সালে চিলিজ ব্লকচেইনে গড়া সোসিওস.কম যাত্রা শুরু করে; ইউভেন্তুসই ছিল প্রথম বড় ক্লাব, যারা ফ্যান টোকেন বাজারে ছাড়ে। এরপর ২০২০ থেকে ২০২২ সালের মধ্যে বার্সেলোনা, ইউভেন্তুস, পিএসজি, ম্যানচেস্টার সিটি ও আর্সেনাল—ইউরোপের প্রায় সব বড় ক্লাব নিজেদের টোকেন ছাড়ে; সোসিওসের সাথে চুক্তি হয় শতাধিক ক্লাব ও লিগের। ফ্রান্সের সোরারে ২০২১ সালে সফটব্যাঙ্কের নেতৃত্বে ৬৮ কোটি ডলার তহবিল তুলে নেয় এবং ৩০০-র বেশি ক্লাব-লিগের সাথে অংশীদারিত্ব গড়ে। ফিফা ২০২২ সালের সেপ্টেম্বরে অ্যালগোরান ব্লকচেইনে চালু করে ফিফা+ কালেক্ট এনএফটি প্ল্যাটফর্ম। ক্রিস্টিয়ানো রোনালদো ২০২২ সালে বাইন্যান্সের সাথে এনএফটি চুক্তি করেন; লিওনেল মেসি হন সোসিওসের গ্লোবাল অ্যাম্বাসেডর; কিলিয়ান এমবাপে হন সোরারের ব্র্যান্ড অ্যাম্বাসেডর। এটাই ছিল হাইপ সাইকেলের চূড়া।

তারপর এলো পতন। ২০২২ সালের নভেম্বরে এফটিএক্স-এর ধস আর ক্রিপ্টো শীতকালে অনেক ক্লাবের ফ্যান টোকেনের মূল্য ৯০ শতাংশের বেশি কমে যায়। ব্রিটেনের ফাইন্যান্সিয়াল কন্ডাক্ট অথরিটি (এফসিএ) ২০২১ থেকে ২০২২ সালের মধ্যে ফ্যান টোকেন নিয়ে একাধিক সতর্কবার্তা জারি করে, কারণ সাধারণ সমর্থকরা বুঝতেই পারছিলেন না যে তাঁরা আসলে বিনিয়োগ করছেন কি না। ২০২৩ সালে যুক্তরাজ্যের জুয়া কমিশনের পর্যালোচনার মুখে সোরারেকে নিজের ব্রিটিশ অফার বদলাতে হয়। ইউরোপীয় ইউনিয়নের ক্রিপ্টো নিয়ন্ত্রণ কাঠামো মাইকা ২০২৪ সাল থেকে কার্যকর হতে শুরু করে, যা ফ্যান টোকেন ও এনএফটির ভবিষ্যৎ নিয়েও প্রশ্ন তুলে দেয়। প্রথম পর্ব শেষ। দ্বিতীয় পর্ব শুরু হয়েছে এখন—শান্ত, কাঠামোগত, আর তাই অনেক বেশি বিপজ্জনক। কারণ এবার ব্লকচেইন ঢুকছে শুধু মার্কেটিংয়ে নয়, ট্রান্সফার ও জবাবদিহির কাঠামোয়।

প্রথমত, ফ্যান টোকেন। ফ্যান টোকেন মূলত ভোটের নামে একটি ভুয়া গণতন্ত্র। সমর্থক ভাবেন তিনি ক্লাবের সিদ্ধান্তে প্রভাব ফেলছেন; বাস্তবে তাঁকে দেওয়া হয় গৌণ বিষয়ে ভোট—কোন গান বাজবে, কোন ডিজাইন বাছাই হবে, কোন স্টেডিয়ামের স্লোগান হবে। বড় সিদ্ধান্ত—ট্রান্সফার, টিকিটের দাম, স্পনসর, কোচ—ক্লাব বোর্ডের হাতেই থাকে। আমি যে চুক্তিপত্রটি পড়েছিলাম, তার ২২.৪ ধারা ঠিক এই ক্ষমতার ভারসাম্যহীনতাই লিখে রাখে। ফলে সমর্থক যে টোকেন কেনেন, সেটি শেয়ার নয়, ভোট নয়—একটি ঝুঁকিপূর্ণ স্পেকুলেটিভ সম্পদ, যার মূল্য ক্লাবের খেলার ফলাফলের সাথে সরাসরি যুক্ত নয়। মজার বিষয়, এই টোকেনের দাম ওঠানামা করে খেলার ফলাফলের চেয়ে বেশি ক্রিপ্টো বাজারের মেজাজে।

দ্বিতীয়ত, এনএফটি। এনএফটি ক্লাবের ঝুঁকি সমর্থকের ঘাড়ে ঠেলে দেওয়ার যন্ত্র। ২০২১ সালের এনএফটি হাইপে ক্লাব ও লিগগুলো ডিজিটাল সংগ্রহ বাজারে ছাড়ে, কিন্তু তারল্য ছিল প্রায় শূন্য। ফিফার ফিফা+ কালেক্টও একই সমস্যায় পড়ে; দ্বিতীয় বাজারে এসব সম্পদের দাম ধসে যায়। একটি ফুটবল এনএফটির মূল্য নির্ধারিত হয় চাহিদার হাইপে, দলের পারফরম্যান্সে নয়। ক্লাব তার ভবিষ্যৎ আয় এখন সমর্থকের পকেট থেকে অগ্রিম তুলে নিচ্ছে—কিন্তু ভবিষ্যৎ আয়ের ঝুঁকিটা থেকে যায় সমর্থকেরই। ক্লাবের হিসাবের খাতায় এটি লিখিত হয় "নতুন আয়ের ধারা" হিসেবে; সমর্থকের খাতায় লেখা হয় "নষ্ট বিনিয়োগ"।

তৃতীয়ত, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট ও ট্রান্সফার লেজার। এখানেই ব্লকচেইনের প্রকৃত সম্ভাবনা, আর এখানেই সবচেয়ে বড় ব্যর্থতা। ট্রান্সফার মার্কেটের সবচেয়ে অন্ধকার অংশ—এজেন্ট ফি, সেল-অন ধারা, সলিডারিটি পেমেন্ট, ছবির স্বত্ব—এসব স্মার্ট কন্ট্রাক্টে স্বয়ংক্রিয়ভাবে নিষ্পত্তি করা সম্ভব। একটি ব্লকচেইন লেজারে প্রতিটি ধারা, প্রতিটি অর্থপ্রবাহ সময়সহ দৃশ্যমান থাকতে পারে। ২০১৭ সালে নেইমারের ২২ কোটি ইউরোর ট্রান্সফার খুলে আমি যে জিনিসটি দেখেছিলাম, তা হলো—বাইআউট ক্লজের অর্থ সরাসরি ক্লাব দেয়নি, দিয়েছিল একটি রাষ্ট্রীয় মালিকানার ব্যাংক, আর চুক্তিতে ছিল ৪০ শতাংশ সমর্থক স্পনসরশিপে ফেরত আনার ধারা। এমন ধারা যদি একটি উন্মুক্ত লেজারে লেখা থাকত, তবে কেউ লুকাতে পারত না। তাহলে কেন হয় না? কারণ যে প্রতিষ্ঠানগুলো এই লেজার চালাবে, তারাই আজ লুকিয়ে রাখার সুবিধা ভোগ করছে। যে সিস্টেম লুকোচুরির উপর দাঁড়িয়ে আছে, সে নিজে থেকে স্বচ্ছতার প্রযুক্তি চালু করবে না। ফিফার ট্রান্সফার ম্যাচিং সিস্টেম (টিএমএস) ও ক্লিয়ারিং হাউস ইতিমধ্যেই কেন্দ্রীভূত ডিজিটাল ব্যবস্থা; ব্লকচেইন যোগ করলে ক্ষমতা বিকেন্দ্রীভূত হবে না, বরং কেন্দ্রীভূত ক্ষমতাই আরও দৃশ্যমান হয়ে উঠতে পারে—যদি কেউ সেটি দেখতে চায়।

চতুর্থত, টিকিটিং ও ডেটা। ব্লকচেইনভিত্তিক টিকিট জালিয়াতি কমাতে পারে, দ্বিতীয় বাজারে টিকিটের মালিকানা নিশ্চিত করতে পারে, আর ক্লাবের প্রতি টিকিটের ভাগ স্পষ্ট করতে পারে। এখানে প্রযুক্তির সুফল বাস্তব। কিন্তু প্রশ্ন একই—টিকিটের দাম কে নির্ধারণ করবে? ক্লাব, না লেজারের কোড? যদি ক্লাব দাম নির্ধারণ করে, তবে জালিয়াতি কমলেও সুলভতা বাড়বে না। সমর্থকের জন্য ব্লকচেইন স্বচ্ছতা আনতে পারে, কিন্তু সাশ্রয় আনবে না। জাল টিকিট বন্ধ হলে ক্লাবের আয় বাড়ে; সস্তা টিকিট বাড়লে সমর্থকের সুবিধা বাড়ে। এই দুইয়ের মধ্যে কে জিতবে, তা নির্ধারিত হয় ক্ষমতার সম্পর্কে, কোডে নয়।

পঞ্চমত, বেটিং ও ফ্যান্টাসি। সোরারের মতো ব্লকচেইনভিত্তিক ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্সকে ট্রেডযোগ্য কার্ডে রূপান্তরিত করেছে। ২০২৩ সালে যুক্তরাজ্যের জুয়া কমিশনের চাপে সোরারেকে নিজের ফ্রি-টু-প্লে মডেল বদলাতে হয়—কারণ প্রশ্ন উঠেছিল, এটি খেলা না জুয়া। এখানেই ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় ঝুঁকি: খেলার আবেগ আর বিনিয়োগের লোভ একই প্ল্যাটফর্মে মিশে যায়, আর সীমান্তটি অস্পষ্ট থেকে যায়।

ষষ্ঠত, স্পনসরশিপ। ২০২২ সালের কাতার বিশ্বকাপের ক্রিপ্টো.কম স্পনসরশিপ দেখিয়ে দেয়, ব্লকচেইন কোম্পানিগুলো ফুটবলের বিশাল দর্শককে নিজেদের ব্যবহারকারী বানাতে চায়। কিন্তু ২০২২-২৩ সালের ধসে অনেক ক্রিপ্টো স্পনসর চুক্তি ভেঙে যায় বা কমে যায়। ফুটবল যখন ক্রিপ্টো কোম্পানির বিজ্ঞাপনমাধ্যম হয়ে ওঠে, তখন ক্লাবের আয়ের ভিতরটা ঝুঁকিপূর্ণ সম্পদের দামের উপর নির্ভরশীল হয়ে পড়ে। একটি টোকেনের দাম ধসে পড়লে স্পনসরশিপ আয়ও ধসে পড়ে—এই ঝুঁকি কোনও ক্লাবের হিসাবের খাতায় সেভাবে থাকে না। দর্শক যত বাড়ে, তত কমে; তবু ক্লাবের আয় নির্ভর করে এমন এক সম্পদের উপর, যার মূল্য ফুটবল থেকে নয়, ক্রিপ্টো বাজার থেকে আসে।

সপ্তমত, খেলোয়াড়ের দৃষ্টিভঙ্গি। কয়েকজন খেলোয়াড় প্রকাশ্যে বলেছেন তাঁরা বেতনের অংশ ক্রিপ্টোতে চান; কেউ কেউ নিজের এনএফটি ছাড়েন। কিন্তু সংখ্যাগরিষ্ঠ খেলোয়াড়—বিশেষত গ্লোবাল সাউথ থেকে আসা, কম বেতনের—এই ব্যবস্থা থেকে দূরে। ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি যাদের সবচেয়ে বেশি দরকার, সেই শ্রমিক-খেলোয়াড়দের কাছে পৌঁছায় না। বরং যারা ইতিমধ্যেই তারকা, তারাই এই অর্থনীতির সুবিধা নেন। ফলে ব্লকচেইন ফুটবলে নতুন এক অভিজাত শ্রেণি তৈরি করছে, আর পিছনে ফেলে রাখছে তাদের, যাদের কণ্ঠ সবচেয়ে দুর্বল।

যারা ব্লকচেইনকে ফুটবল থেকে দূরে রাখতে চান, তারা প্রায়ই বলেন—এটি নিছক কেলেঙ্কারি, প্রতারণা, আর হাইপ। কিন্তু এই সমালোচকরা একটি বড় বিষয় মিস করেন। সমস্যা ব্লকচেইন প্রযুক্তিতে নয়, বরং ক্ষমতা কে ধরে রাখবে সেই রাজনীতিতে। একই লেজার যন্ত্রটি যদি বাধ্যতামূলকভাবে সব ট্রান্সফার ধারা, এজেন্ট ফি ও সেল-অন পেমেন্ট প্রকাশ্যে লেখে, তবে সেটি ফুটবলকে আগের চেয়ে বেশি জবাবদিহিমূলক করতে পারে। যে ট্রান্সফার রেকর্ডে এজেন্ট কত পেল তা আজ অন্ধকারে; একটি স্বাধীন, সবার দেখার মতো লেজার সেই অন্ধকার সরিয়ে দিতে পারে। আবার উল্টো দিকটাও সত্য—একই প্রযুক্তি সমর্থকের আচরণ, ভোট ও খরচের তথ্য জমা করে ক্লাবকে আরও শক্তিশালী করে তুলতে পারে। প্রযুক্তি নিরপেক্ষ নয়; যে হাতে থাকে, তার পক্ষে যায়।

আরেকটি মিস করা বিষয়—সমর্থকের অংশগ্রহণ। যদি সত্যিকারের ভোটাধিকার দেওয়া হয়, তবে ফ্যান টোকেন ভুয়া গণতন্ত্রের বদলে প্রকৃত মালিকানার হাতিয়ার হতে পারে। শর্ত একটাই—কোড নয়, চুক্তিতে ক্ষমতার প্রকৃত হস্তান্তর থাকতে হবে। ব্লকচেইন নিজে থেকে কিছু করে না; মানুষ যা করতে দেয়, তাই করে। প্রযুক্তিকে দোষ দেওয়া মানে ক্ষমতাধরদের দায় এড়িয়ে যাওয়া। তাই সমালোচনার লক্ষ্য হওয়া উচিত ক্লাব বোর্ড, লিগ ও ক্রিপ্টো প্ল্যাটফর্ম, প্রযুক্তি নয়।

আগামী দুই বছরে ব্লকচেইন ফুটবলের ভিতরে আরও গভীরে ঢুকবে—তবে সম্ভবত ফ্যান টোকেন বা এনএফটির আকারে নয়, বরং ট্রান্সফার নিষ্পত্তি, টিকিট মালিকানা ও স্পনসর চুক্তির নীরব পরিকাঠামো হিসেবে। তখন প্রশ্ন হবে না "ব্লকচেইন কি ফুটবলের জন্য ভালো?" প্রশ্ন হবে—লেজারটি কার? কোড কে লেখে? আর কে সিদ্ধান্ত নেয়, কোন ধারাটি সবার সামনে থাকবে আর কোনটি থেকে যাবে ছোট হরফে? যে উত্তর দিতে পারবে, সে-ই আসলে ফুটবলের ভবিষ্যৎ নিয়ন্ত্রণ করবে। আর আমার কাজ, সেই ২২.৪ ধারাটি খুঁজে বের করা—যতক্ষণ না কেউ সেটি অনুবাদ করে দেয়।